12.03.2009 г.

Често задавани въпроси (8) - "Духът на времето"

36.Ще могат ли хората да живеят извън градовете? Отговор: Хората ще могат да живеят където искат. Това е осъществимо ако се направят изследвания за жилището, като автономен комплекс. Все пак, не трябва да се забравят и предимствата на живота в града. При ресурсно ориентираната икономика градовете ще са коренно различни от днешните. В градовете на бъдещето ще има прекрасни условия за живот – чисти въздух и вода, здравеопазване, добра храна, пълен достъп до всякаква информация и най-добро образование за всеки. В тези градове ще има центрове на културата и изкуството, научни лаборатории, работилници, центрове за отдих и развлечение, спортни комплекси и производствени райони; ще бъдат осигурени всички процедури за възстановяване на здравето и всякакви медицински услуги. Разумното използване на технологиите е неизбежно, ако искаме да спасим от фатално замърсяване околната среда. Трябва да се пренасочим към възобновяемите източници на енергия, усъвършенстване на технологиите за преработване на отпадъците. Необходимо е да се постави началото на прехода към пълна кибернетизация. Машините няма да определят живота на хората. Всеки ще може да избира, в зависимост от своите предпочитания. Така хората ще избират и къде да живеят. В градовете също ще има възможност за уединение, ако желаем. Градският план включва много паркове, незастроени площи и залесени зони. Могат да се строят жилища в крайградските зони, сред природата, в които чувството за единение и хармония с природата ще е определящо .Нашите предложения за бъдещите градове са напълно осъществими, планирани са с максимална грижа за хората и чиста за обитаване среда. Така ще бъдат променени вижданията за градския живот. Такива градове не само ще осигурят на обитателите си всички необходими ресурси и информация, но и ще предразполагат към духовно развитие, творчество, сътрудничество, отчитайки интересите на всички и съобразно с опазването на околната среда. Проекта „Венера“ иска да прекрати сивотата и стереотипите на сегашното градско ежедневие. Искаме да осигурим на всеки необходимото за осъществяването на неговите идеи и интереси. Такава система е открита за конструктивна критика на градоустройството, архитектурните решения и всичко друго от обществен интерес. 37.Как хората ще се снабдяват хората с храна и вещи за ежедневието? Отговор: За разпределянето на продуктите и услугите без да се използват пари или техни заместители ще бъдат създадени разпределителни центрове. В тях ще са изложени всички разполагаеми продукти. Чрез терминали или на място всяка поръчана вещ или услуга ще бъде доставена в дома ви. Чрез компютърните системи ще се определя търсенето и необходимостта от вещи и услуги, което ще е в основата за планиране на доставката на суровини и материали за производството. Обратната връзка ще позволи да се следи мнението на всеки за предлаганите продукти и услуги, като това ще е допълнителна коригираща информация при производството. Така ще стане възможно да се балансира икономиката и дефицита, преразходите и разхищенията ще бъдат прекратени. 38.Ще се използват ли неавтоматични системи за управление на техниката и транспортните средства и, ако да, как ще бъдат предотвратявани авариите? Отговор: Всяко техническо средство ще може да преминава в режим на ръчно управление, но ще има вградени ограничители за осигуряване на безопасността. При авария, ще се включи автоматична процедура за безопасност и ще бъдат уведомени аварийните служби и всички хора, които могат да помогнат. 39.Защо намирате за необходима реализацията на такъв революционен замисъл, като проекта „Венера“? Отговор: Съвременната среда не е създадена за осигуряване на висок стандарт на живот за всеки. Тя е безразлична и разрушителна към околната среда. Не би могло да бъде иначе, когато главната цел е печалбата. Фирмите не са виновни за това. Те са принудени да работят така за да останат конкурентоспособни. Още повече, с развитието на автоматизацията, кибернетизацията и изкуствения интелект все повече хора ще бъдат замествани от машините. В резултат на това малко хора биха могли да си позволят да купуват стоки и услуги, независимо от това, че те се произвеждат в изобилие. Това е описано в новата книга на Jeremy Rifkin „Краят на труда. Отмирането на глобалната работна сила и начало на постпазарната епоха.“ ( The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-market Era (Putnam, 1995)). Проекта „Венера“ предлага нов подход, който избягва отрицателните последици от съвременното технологично развитие. Този проект премахва унищожителната за цивилизацията последици, ако без работа останат милиони квалифицирани и неквалифицирани работници. 40.Защо сте против паричните отношения? Отговор: Ако се отървем от парите, докато все още имаме годна за обработка земя, фабрики, необходимите ресурси и технически персонал, можем да построим каквото искаме и да снабдяваме хората с всичко необходимо. По време на Великата депресия се продаваха и прахосмукачки, и автомобили, но хората практически нямаха пари и, съответно, имаше много ниска покупателна способност. В началото на Втората световна война армията на САЩ имаше 600 бойни самолета. Когато се появи необходимост от повече само за една година бяха произведени 90 000. Първият въпрос, който си зададохме тогава бе: „Имаме ли достатъчно пари, за да построим толкова самолети?“. Отговорът беше отрицателен. Нямахме нито пари, нито злато, но ресурси имахме повече от достатъчно. Именно наличието на ресурсите и добре подготвените технически и инженери кадри ни позволиха да произведем така необходимата за воюване бойна техника. Оказва се, че единственото реално богатство на нацията са природните ресурси и добре образованите хора, работещи за общото благо за премахване на дефицита от един или друг продукт. Независимо от държавната политика, религиозните вярвания, традициите и идеологията всяка обществена система винаги зависи от наличието на природни ресурси, като чистия въздух, питейната вода и обработваемата земя. Трябва да има и технологии, оборудване и добре подготвени хора и само при тези условия може да има висок стандарт на живот за цялото общество. Паричната система е въведена преди стотици години и тогава е била необходима. Съвременният свят и до сега използва тази отживяла времето си система, която е основен източник на проблемите в съвременното общество. Днес дори много богатите хора живеят по-лошо от стандарта, който биха имали ако се осъществи проекта „Венера“.

4 коментара:

  1. Някои неща и сега сме ги направили. Други са невъзможни, поне това е моето мнение.
    Пробихме сонда в двора - независимост от водоснабдяване. Минахме на пелетно гориво - произвежда се от отпадъчен продукт от дъскорезниците. Монтирахме генератор за ток и слънчеви колектори - поне от части сме независими от EVN.
    Мъчим се, колкото е възможно, да станем независими. Условията ни позволяват. Но не с всички е така. Градовете не могат да отпаднат, това е поредната утопия.
    Съвсем възможно е да се живее извън градовете, но не е по джоба на всеки. Има и други пречки за някои. Близоста до болници, училища, месторабота и т.н.

    krotalka

    ОтговорИзтриване
  2. Не става въпрос за отпадане на градовете или пък всеки да се спасява сам. В следващите постигни ще намериш отговор на своите нъпроси - надявам се :)

    ОтговорИзтриване
  3. 2 души си харесват точно определено място и трети ги изпреварва. Това предполага система за резервация.
    Вариант 2 избираш място с хубава гледка и както се радваш на гледката започват да строят под носа ти.
    Стои въпросът с персоналния транспорт, пътищата и изоставени сгради. С напредването на технологията голяма част от медицинските услуги може да бъде правена от уреди и връзка по мрежата, но когато става дума за интерес които изисква премествани на друго място за известно време системата ще бъде принудена и да отказва. Компютърната задачка с препълването на буфера важи и за чисто социални системи.

    ОтговорИзтриване
  4. А ако местата са равнопоставени :)
    Едва ли авторите на проекта си представят, че всичко може да се случи като с магическа пръчка.
    Промените са фундаментални и едва ли могат да станат за ден-два. Още повече - проекта е отворен за мнения, предложения, дискусия. Никъде не срещнах "директива" всичко да стане както е написано и междувременно щастливо да скандираме "Фреско! Фреско", каквито практики се налагаха преди.
    По тази причина публикувам и тези материали. С надежда колокото се може повече хора да прочетат, да дискутират, да дадат предложения. За мен целта си заслужава, поне ще ни накара да се замислим за алтернативи, а не да се чудим дали да гласуваме за Иван или Стоян като знаем, че и двама са от един дол дренки и който и от тях да "дойде" на власт на нас все ще ни е "хубаво"...

    ОтговорИзтриване