3.10.2008 г.

Хак ни е...

Близо 50 % от моите съплеменници смятат, че журналистите не трябва да бъдат подслушвани. Защо? С какво са по-различни от нас, освен с особеностите, които съм посочвал неведнъж? Мъжките журналисти пикаят прави, женските клекнали - също като нас. Тогава? Пак 50 % са убедени, че депутатите трябва да бъдат подслушвани. Дали са същите, които не дават журналистите да бъдат подслушавни не е ясно. Пак въпроса е защо. Най-елементарния отговор е, че въпроса на анкетата е зададен курвенско-журналистически: Трябва ли да бъде подслушван еди-кой си? Ами разбира се, че не трябва. Освен, ако не е нарушил закона. За това зададох въпросите по-горе. За това са и логичните отговори да/не - за добрите журналисти и лошите депутати. Има и друг интересен въпрос. Защо просто не приемем, че ДАНС си върши работата? Защо бързо-бързо бе направен опит на случващото се да се политизира? Мисля, че в посочените от закона случаи, всеки български гражданнин може и трябва да бъде разследван. Още повече тук не става въпрос за подслушване на определен кръг от хора с използване на СРС, а за разпечатки на техните телефони, което е съвсем, ама съвсем различно! Ясно е и друго, че всичките изцепки на политици и журналисти се политизират с цел решаване на определени политически въпроси. Ясно е и, че медийната машина работи добре - по-всички канали за информация се пищи кански, говорят се глупости, а никой не обръща внимание на детайлите... Както винаги те са важните! А иначе 99, 9999... клонящо към100 % от съплеменниците сме пълни глупаци! Не изключвам и себе си, защото истината може да е доста по-различна, и доста по-страшна...

Няма коментари:

Публикуване на коментар