Почти
през целият „преход“ една от дъвките
на видни и по-малко такива демократи е
подмяната на народния вот, когато някой
депутат, избран с гласовете на определена
партия, по някакви причини напусне
парламентарната група и стане „независим“.
Надава се вой, сочене с пръст, обвинения
в предателство...
Какво
забравят демократите-обвинители?
Забравят нещо, което трябва да знаят
наизуст и да спазват, за което са се
клели. Ето какво гласи чл.67 от Конституцията:
„Чл.67.(1)
Народните представители представляват
не само своите избиратели, а и целия
народ. Обвързването със задължителен
мандат е недействително.
(2) Народните
представители действат въз основа на
Конституцията и законите в съответствие
със своята съвест и убеждения.“
Какво
излиза? Всичките претенции са
неконституционни, а в главите на
електората се набиват лъжи, които
преследват единствено тясно политически
цели. Забележете и ал.2. Става въпрос за
съвест и убеждения, а не за защита на
партийни, да не говорим за частни,
интереси.
И
друго, уважаеми читатели. Някой може ли
да ми посочи в кой текст от Конституцията
се визират т.нар. „парламентарни групи“?
Навсякъде са визирани единствено и само
народните представители и това е правилно
във връзка с чл.67, ал.1.
Вижте
и „Правилника за организацията идейността на Народното събрание“ и,
по-специално, неговата Глава 4 Парламентарни
групи. Той изцяло е конструиран върху
презумпцията, че народните представители
не са независими, а като такива изпълняват
и преследват партийни интереси.
Действително в чл.13, ал.1 се казва:
„Чл.13.(1)
Народните представители могат да
образуват парламентарни групи, отговарящи
на регистрацията им в Централната
избирателна комисия за изборите за
41-во НС.“ (правилниците на другите НС
не са съществено по-различни - б.м.)
Т.е.,
те – народните представители „могат“,
което значи, че ако искат не правят това,
да образуват парламентарни групи, но
по-нататък в текста се изисква, ако го
направят, парламентарните групи да
отговорят на регистрацията им в ЦИК.
Няма друг шанс, а и в целия текст на
„Правилника...“ нещата са написани
така, че никой и да не си помисля да прави
нещо по-различно. Максимално са орязани
правата на т.нар. независими депутати,
което се посочваше като голямо постижение
на демокрацията.
Питам
се, къде тогава отидоха представителите
на целия народ? Как ще се погледне –
най-вече в медиите, ако депутат от
партийна група А гласува за предложение
на депутати от партийна група Б, защото
смята, че тяхното предложение е добро
(и по-добро от това на „неговата“
парламентарна група) за България. Тук,
разбира се, не включвам декларации,
обръщения и други каламбури. Става
въпрос за закони, които регулират
икономиката, съдебната система и т.н.
Показателната е гледката, когато се
обяви „гласуването по групи“. Обикновено
е предопределено, смут настава само
когато в редиците се появи „предател“.
Смятам,
че тази „практика“ е изцяло порочна и
противоконституционна. Не искам да
знам, че така е в цял свят и, особено, в
най-развитите демокрации – обикновено
се посочват Европа и САЩ. Интересувам
се само от България в конкретния случай.
Всяка страна има своите икономически,
политически, исторически и културни
дадености, с които трябва да се съобразим.
Също, когато се ползват подобни „примери“,
не трябва да се забравя, че интересите
и целите на политическите елити Там, не
са по-различни от тези на нашите депутати.
Не мисля, че Там всичко е розово, а у нас
– черно, с отенъци на сиво по периферията.
Именно
това е подмяната на вота – когато се
използва представителната демокрация
за тясно партийни и лични цели. Вярно
е, че в предизборната борба,
кандидат-депутатите стъпват на партийни
платформи, но – кажете ми, коя партия,
в предизборните си обещания и властови
фантазии, вещае лошо за България? Всички
обещават като на циганска сватба. Същото
се отнася и за така лелеяните мажоритарни
кандидати.
Избраният
за народен представител трябва да спазва
и буквата, и духа на Конституцията.
Трябва да защитава и работи за интересите
на всички българи, а не само за тези,
които са го избрали. Тук трябва да се
прибавят и потрошените пари за т.нар.
„срещи с избирателите“. Питам: С кои
избиратели? От „неговият“ избирателен
район? А, защо не с избиратели из цялата
страна? Нали, по конституция, е техен
представител...
В
Народното събрание трябва, и е задължително,
да се гласува по съвест – на първо място.
Не може да се гласува „против“ само
защото предложението е направено от
управляващите или опозицията, въпреки
че – макар и рядко, то е в полза на
държавата...
Очевидно
е, че партиите не са (или вече не са)
най-добрия начин за реализиране на
възможните политики. Трябва да се намери
начин партиите да не се капсулират в
своите идеологически (доколкото ги има)
пашкули. Мисля, че отдавна те не са
организации на хора, които искат да
постигнат определени икономически и
политически цели в името на обществения интерес. Според мен, преди
избори, и не само, е необходимо хората
да се обединяват около определена идея
и начините за реализирането ѝ, но тези
структури не трябва да са трайни във
времето. Обединили са се, избран е техен
кандидат за народен представител, който
е убеден в замисленото, гласува съобразно
убежденията си и т.н. За следващите
избори се организира друга структура
с други или подобни цели и задачи,
предлага същия човек (ако е свършил
работа) или някой друг и така се върви
напред...
Това,
което предлагам, едва ли е най-смисленото
и най-доброто. Вариантите са много. За
мен е важно да се разбере, че партиите
и партийните групи са тумор в демократичните
процедури, преграда за реализиране на
представителната демокрация. Трябва
да се мисли и по-посока на развитие на
пряката демокрация при съвременното
развитие на средствата за комуникация
и т.н., но не трябва да се забравя, че едно
спиране на тока може да провали и
най-прекрасните замисли...
Навсякъде
в текста под „демокрация“ разбирам
начините за участие на гражданите в
управлението, а не визирам някаква
„западна“ или източна“, „лява“ или
„дясна“ такава. Важно е да се знае
историята на демокрацията, но трябва
да се търсят и нови пътища. А на раделите
на „истинската“ демокрация в древна
Гърция препоръчвам внимателно да
препрочетат за какво става дума.
Много точен и аналитичен коментар!
ОтговорИзтриванеПоздрави
Абсолютно вярно! Напълно споделям написаното!
ОтговорИзтриванеШофьорски курсове София
En son çıkan perde modelleri
ОтговорИзтриванеMobil Onay
TÜRK TELEKOM MOBİL ÖDEME BOZDURMA
Nft Nasil Alinir
Ankara evden eve nakliyat
trafik sigortası
dedektor
kurma website
Ask Romanlari
Smm panel
ОтговорИзтриванеSmm Panel
iş ilanları
İNSTAGRAM TAKİPÇİ SATIN AL
hirdavatciburada.com
beyazesyateknikservisi.com.tr
SERVİS
TİKTOK JETON HİLE
Good text Write good content success. Thank you
ОтговорИзтриванеkralbet
slot siteleri
mobil ödeme bahis
betpark
tipobet
betmatik
bonus veren siteler
poker siteleri
esenyurt
ОтговорИзтриванеankara
malatya
çorum
beşiktaş
S2YJ
mersin
ОтговорИзтриванеzonguldak
afyon
kocaeli
kayseri
YPHGA
dfgfghbfghgfhjng
ОтговорИзтриванеشركة صيانة افران بالاحساء
jghjkmhhjhgkkjhl
ОтговорИзтриванеشركة صيانة افران بالاحساء
شركة عزل اسطح بالاحساء DqnH3jRgY5
ОтговорИзтриванеشركة تسليك مجاري بالجبيل 4nQTU9zfnO
ОтговорИзтриване